Técnica jurídica propia del derecho procesal comparado frente a supuestos casuísticos: caso Venezuela

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.47606/ACVEN/PH0304

Palabras clave:

Derecho procesal comparado, oralidad, recepción jurídica, armonización de derechos, injerto jurídico

Resumen

El presente artículo aborda la técnica jurídica del derecho procesal comparado aplicada a supuestos casuísticos, enfatizando su utilidad práctica en la mejora de los sistemas judiciales. A través de un enfoque de revisión y análisis reflexivo, se examinan conceptos clave como la comparación, recepción, trasplante, incorporación, extromisión e injerto jurídico, así como los procesos de exportación, importación y armonización de derechos. Este trabajo organiza y sintetiza el conocimiento existente, identificando patrones y desafíos en la modernización de los sistemas procesales venezolanos, destacando la implementación de la oralidad y la incorporación de principios internacionales. Además, se discute cómo estas técnicas pueden facilitar el aprendizaje mutuo entre jurisdicciones, promoviendo un diálogo constructivo que enriquezca las prácticas legales. Este análisis resalta la relevancia del derecho comparado para fomentar una justicia más equitativa y eficiente, sin comprometer la identidad jurídica nacional, y sugiere que la colaboración internacional puede ser clave para enfrentar los retos contemporáneos en el ámbito judicial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Calliano, G. (2012). Innovazione tecnica, neologismi e impianti giuridici. En Antoniolli, L., Benacchio, G., & Toniatti, R. (Eds.), Le nuove frontiere della comparazione (p. 140). Il Mulino.

Código Orgánico Procesal Penal. (1998). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, N.º 5.262 Extraordinario.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (1999). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial Extraordinaria N° 36.860 de fecha 30 de diciembre de 1.999

Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Organización de los Estados Americanos (OEA).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). La interacción entre ordenamientos jurídicos: trasplante, recepción, adaptación e influencia en el derecho. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2009.0031.07

David, R. (2010). Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos (11.ª ed.). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Gómez Serrano, R. (2009). Metodología y técnicas en el derecho comparado. Revista Sociojurídica, 12(1), 89-110. https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1324

Legrand, P. (1997). The impossibility of legal transplants. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 4(2), 111-124. DOI: https://doi.org/10.1177/1023263X9700400202

Ley Orgánica Procesal del Trabajo. (2002). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, N.º 37.504.

Mancera Cota, L. (2008). Consideraciones durante el proceso comparativo. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 41(1), 45-68. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332008000100007 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2008.121.3963

Monroy Cabra, M. (2008). El derecho internacional como fuente del derecho constitucional. Revista de Derecho Público, 15(1), 45-59. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25154.pdf DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.6812

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966). Asamblea General de las Naciones Unidas.

Rodríguez Villabona, J. E. (2009). La interacción entre ordenamientos jurídicos: trasplante, recepción, adaptación e influencia en el derecho. Revista Derecho y Sociedad, 3(1), 87-105. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2009.0031.07 DOI: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2009.0031.07

Watson, A. (1993). Legal transplants: An approach to comparative law. University of Georgia Press.

Zweigert, K., & Kötz, H. (1998). An introduction to comparative law (3.ª ed.). Oxford University Press.

Publicado

2024-10-24

Cómo citar

Peña Briceño, D. A. . (2024). Técnica jurídica propia del derecho procesal comparado frente a supuestos casuísticos: caso Venezuela. Prohominum, 6(4), 318–330. https://doi.org/10.47606/ACVEN/PH0304

Artículos más leídos del mismo autor/a